志海，正发同志：

我在去年10月中旬，在学习了《中共中央关于在全党开展深入学习实践科学发展观活动的意见》之后，立即结合轻工行业实践，写出“关于《造纸产业发展政策》的学习与思考”（见《中华纸》2009.4；P.6），并于2008年11月上旬交《中华纸业》杂志社。当时该社副总编说立即发表，但迟至今日才刊出。春节前该社社长王吉忠到京请我们一帮“老傢伙”吃饭，对我说：“我从来没看过稿件，但您这篇文章我整整看了两天……”这时我才明白，在发改委主持下，召集了60多个纸业专家，搞了一年多颁布的我轻工行业唯一的一部产业政策，怎么能如此唱反调并“全盘否定”呢？看来我该当“坏蛋”了！

近期人民日报评论员文章称：“我们既要大力提高理论水平，更要大力提高理论联系实际的能力，认真研究解决影响改革发展稳定的深层次矛盾和问题……”我的这篇文章仅仅借鉴了一点点新制度经济学的简明原理，没有高的理论水平，但紧紧地联系了实际，是我深深的感受：面对联合会和一些协会追求的“二政府”地位与“官本位”思维；三年来我参与工程院做战略研究中感受到院士们与我这个小人物的观念冲突；特别是最近国务院常务会议审议通过“轻工业调整振兴规划”中还提什么“”整顿食品加工行业，提高准入门槛……”

现在，我把这篇文章连期刊呈寄二位，我不敢说我的理论联系实际能力提高了，更不敢说我的研究方法、观点和结论是正确的。我只能说我作为一个较优秀的机械工程师，一坚持学习实践，二尊重逻辑推理。在此，我恳请二位领导和朋友仔细审阅此文，并批评指证。

我在此汇报结尾时引用我的同乡袁剑的几句话：“辩论（而不是强制）并达成共识，才是让中国改革重新发出最强大的动力。……而辩论最大的好处在于：我们的历史记忆以及由此结出的智慧可以成为整个民族的公共知识。”

这几句话对我们老一辈有改革意识的人是有意义的。

顺便寄一份短文：“纪念衡器协会成立25周年有感”，算是一则小笑话，让我们一笑了之吧！此致

敬礼！！

                                     胡 楠

2009年2月25日